在我看來足球場上沒有藝術，競技運動比的就是結果。藝術足球我覺得就是個扯淡的東西。一直球隊得冠軍絕對不是他踢得多么精彩，而是他進了進幾個球!在進球面前，什么藝術都是渣!
這幾天熬夜看歐洲杯，白天精神全無。難怪女同事會說："歐洲杯整個是熬夜毀容。"還好，男人不太怕毀容，于是趁看歐洲杯之際，我又琢磨起藝術足球這個偽問題了。據(jù)說藝術足球起源于巴西，又據(jù)說歐洲有所謂的拉丁派足球，譬如法國、西班牙踢的都是藝術足球，而德國、英格蘭、意大利則不是，荷蘭貌似居中，介于藝術與非藝術之間。西班牙與俄羅斯之戰(zhàn)，西班牙踢的如行云流水，好像深得藝術足球的精髓。可這個結論是建立在勝利的基礎上，西班牙如果輸了，沒人會提什么藝術足球。我的看法是技術有好壞，而不是藝術的問題。
藝術，本義是指人們把握現(xiàn)實世界的一種方式，而這種方式是以審美價值的形勢體現(xiàn)出來的。競技運動與藝術完全是背道而馳的，競技運動(除去表演性的部分項目)不看重美，而看重結果，譬如跑得更快，進球更多，舉的更重，跳的更遠，美的價值則可以忽略不計。
藝術足球之所以可疑，還有一個極大的漏洞。體育界有所謂三大球之說，分別為足球、籃球、排球。可您什么時候聽說過藝術籃球、藝術排球，偏偏只有足球被冠以藝術的標簽，您說可疑不可疑?
足球本無所謂的藝術之說，只是看球的人故作風雅，打上藝術的印記，仿佛就高人一等，故論壇里的一些網(wǎng)民，動輒好稱"我喜歡藝術足球。"某某隊踢的如果是藝術足球，勝固然被神話無比，就是敗了也光榮的不得了。然而藝術足球始終是一個是被粉飾的水中月、鏡中花，俗世之中又哪里可尋。
故竊以為。足球只要是勝利那就好球，君不見穆尼尼奧的戰(zhàn)術，以比賽流暢程度來說沉悶無比，可人家冠軍拿到手軟，就沒人敢說什么。