一次交通肇事之后，因法院保全扣押，榆林市民劉先生的車在橫山區(qū)一家停車場(chǎng)放了8個(gè)多月。當(dāng)履行完賠償義務(wù)，拿著法院的放車單去取車時(shí)，劉先生卻被停車場(chǎng)要求交納上萬(wàn)元的停車費(fèi)。
車主：持放車單取車
停車場(chǎng)要收上萬(wàn)元停車費(fèi)
“這一萬(wàn)多元的停車費(fèi)用到底該誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)，收費(fèi)合理嗎?”3月22日上午，劉先生再次來(lái)到橫山區(qū)，走訪了物價(jià)局、法院等多個(gè)部門，也沒(méi)有解除心中的疑惑。
劉先生是榆林市榆陽(yáng)區(qū)人，從事貨運(yùn)生意，貸款買了這輛半掛車，為節(jié)約費(fèi)用只購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。2018年8月1日，劉先生的半掛車與一輛小車發(fā)生肇事，交警部門認(rèn)定半掛車需要對(duì)小車負(fù)責(zé)，車輛被事故中隊(duì)拖至飛鷹停車場(chǎng)。2018年8月17日，半掛車被橫山法院保全扣押，但停車地方?jīng)]有換。“我根本不知道法院強(qiáng)制扣押在這個(gè)停車場(chǎng)還要每天交50元的停車費(fèi)，我經(jīng)常跑車，有的停車場(chǎng)每天才10元，包月更是便宜到5元/天。”
劉先生質(zhì)疑，橫山飛鷹停車場(chǎng)與司法部門有合作，停車費(fèi)用太高。“即便停車費(fèi)我自己出，我卻連選擇的權(quán)利也沒(méi)有。”
對(duì)此，橫山區(qū)法院民一庭法官賈麗麗表示，法院作出的裁定都是有法律依據(jù)的，劉先生是被告方，且只有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照規(guī)定，橫山區(qū)法院于2018年8月17日依法扣押了劉先生所有的重型半掛牽引車一輛，前幾天雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，裁定解除了對(duì)劉先生半掛車的扣押。至于停車場(chǎng)費(fèi)用，不在她的考慮范圍內(nèi)，“法院沒(méi)有專門的停車場(chǎng)，如果有的話也不需要?jiǎng)⑾壬湾X。”
物價(jià)局：不明示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
其行為肯定違規(guī)
華商報(bào)記者來(lái)到飛鷹停車場(chǎng)，并未發(fā)現(xiàn)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公示。負(fù)責(zé)看門的師傅說(shuō)，有拖車費(fèi)用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有停車費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，只有老板知道停車咋收費(fèi)，他也不清楚。
對(duì)此，橫山區(qū)物價(jià)局檢查所所長(zhǎng)劉軍表示，從2018年以后，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，物價(jià)局不再對(duì)企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)的定價(jià)服務(wù)進(jìn)行核準(zhǔn)，“就像你在飯館吃一碗面，賣多少錢由商家自主定價(jià)，物價(jià)局無(wú)權(quán)監(jiān)管。”劉軍同時(shí)表示，不明示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的行為肯定是違規(guī)的，物價(jià)局接到舉報(bào)后會(huì)介入調(diào)查處理。
3月22日上午，劉先生告訴記者，他再次與停車場(chǎng)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，對(duì)方稱按照慣例每天收50元，停車費(fèi)不開票8000元，開發(fā)票元。
業(yè)內(nèi)人士：保全產(chǎn)生的停車費(fèi)目前沒(méi)有明確規(guī)定誰(shuí)承擔(dān)
因?yàn)榉ㄔ簺](méi)有停車場(chǎng)，導(dǎo)致保全期間產(chǎn)生了高額的停車費(fèi)，這個(gè)停車費(fèi)一般該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?
榆林一法律界人士表示，處理交通事故期間的停車費(fèi)問(wèn)題，目前分為兩個(gè)階段：一個(gè)是交警部門出具責(zé)任事故認(rèn)定書之前，由于檢驗(yàn)鑒定的需要，對(duì)車輛進(jìn)行扣押，此期間產(chǎn)生的停車費(fèi)用，《行政強(qiáng)制法》第二十六條有明確規(guī)定，費(fèi)用由交警部門承擔(dān);第二個(gè)階段是交警通知肇事車司機(jī)領(lǐng)車之后，如果受害方通過(guò)法院起訴這個(gè)車主，法院保全扣押車輛產(chǎn)生的費(fèi)用，目前法律法規(guī)沒(méi)有明確的規(guī)定。
該人士表示，保全產(chǎn)生的高額停車費(fèi)其實(shí)是可以避免的，可以通過(guò)向法院繳納保證金的方式把車開走，這樣就不會(huì)產(chǎn)生停車費(fèi)的問(wèn)題。但在實(shí)際操作中，因?yàn)榉蓻](méi)有明確規(guī)定誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這個(gè)費(fèi)用，也沒(méi)有規(guī)定法院有告知當(dāng)事人的義務(wù)，正是這方面規(guī)定的空缺，導(dǎo)致了當(dāng)事人不知情，從而造成高額保全停車費(fèi)的產(chǎn)生。
結(jié)果：為避免更大損失
車主無(wú)奈交7525元停車費(fèi)
“好不容易平息了這場(chǎng)事故糾紛，沒(méi)想到又遭遇天價(jià)停車費(fèi)，真是禍不單行……”劉先生抱怨說(shuō)，此次交通肇事，賠償加上誤工給他帶來(lái)近20萬(wàn)的損失，沒(méi)想到還有無(wú)根據(jù)、無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的停車費(fèi)支出。現(xiàn)在的問(wèn)題是，不掏停車費(fèi)車開不走，每天誤工的損失更大，法院也沒(méi)個(gè)明確回復(fù)，到底是討個(gè)說(shuō)法還是就這樣算了，他不知道該如何選擇。
3月22日，劉先生告訴記者，最后經(jīng)過(guò)協(xié)商，他付了7525元停車費(fèi)。
3月22日、23日連續(xù)兩天，記者就此事不斷與停車場(chǎng)負(fù)責(zé)人聯(lián)系，但對(duì)方電話一直無(wú)人接聽。華商報(bào)記者 祁銘